<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Pesquisa Científica on MMNJ Advocacia e Consultoria</title>
    <link>https://mmnj.adv.br/tags/pesquisa-cient%C3%ADfica/</link>
    <description>Recent content in Pesquisa Científica on MMNJ Advocacia e Consultoria</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>pt-BR</language>
    <managingEditor>contato@mmnj.adv.br (Manoel Nascimento)</managingEditor>
    <webMaster>contato@mmnj.adv.br (Manoel Nascimento)</webMaster>
    <lastBuildDate>Mon, 01 Jan 0001 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://mmnj.adv.br/tags/pesquisa-cient%C3%ADfica/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>No tratamento de dados pessoais, o consentimento é o &#39;rei&#39;? </title>
      <link>https://mmnj.adv.br/2021/06/25/no-tratamento-de-dados-pessoais-o-consentimento-%C3%A9-o-rei/</link>
      <pubDate>Fri, 25 Jun 2021 12:52:20 -0300</pubDate><author>contato@mmnj.adv.br (Manoel Nascimento)</author>
      <guid>https://mmnj.adv.br/2021/06/25/no-tratamento-de-dados-pessoais-o-consentimento-%C3%A9-o-rei/</guid>
      <description>Publiquei no Jus Brasil um artigo intitulado Notas sobre recusa de consentimento ao cadastro de dados biométricos, felizmente bem recebido.&#xA;Entre os comentários apresentados, um me chamou a atenção:&#xA;O texto mais confunde do que explica. A tese de hierarquia entre as hipóteses legais para de tratamento de dados pessoais é no mínimo surpreendente e para a qual não vejo nenhum fundamento ou aplicabilidade. O argumento que os funcionários da linha de frente deveriam saber explicar o destino dos dados coletados contradiz frontalmente o prazo de 15 dias que a lei prevê para o fornecimento detalhado de informações sobre os tratamentos de dados aos titulares que assim o requisitarem.</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
